在中国金融革新的攻坚阶段，国有商业银行大案、要案频发。从去年底至今，各种案件接连曝光，令人美不胜收。一时间，商业银行成为金融立功的“重灾区”，中国银行业似乎从没有这般被人“注目”过。美国花旗银行主席及总裁沃尔特威斯顿有一句名言：“理想上银行家从事的是管理风险的行业。复杂来说，这就是银行业。”这在一定水平上道出了银行风险管理的重要性。
风险管理是金融机构的生命线，风险管理水平是金融机构中心竞争才干的重要内容。增强信息技术在金融机构风险管理中的运用，树立金融机构外部的风险管理系统，是提高风险管理水平、完成风险管理现代化的重要途径。
“所谓银行就是基于风险处置才干而盈利的组织”。从实质上讲，银行的运营目的就是在可控的风险内取得最大的利润，这里所说的风险并不是越小越好。面对日益多元与动摇的全球金融市场，现代银行必需学习在更为复杂的风险环境中生活。从国外金融业的实际来看，现代商业银行管理风险的普遍准绳是：不消极逃避风险，而是积极地度量风险、管理风险，并经过合理地接受风险来获取与风险相婚配的风险报答。
现代银行面临的主要风险可以归结为政策及法规风险、信誉风险、操作风险和市场风险等等。其中可用信息化手腕量化的风险是信誉风险、操作风险和市场风险。复杂地说风险管理就是对银行业务中的风险停止确认、量化、报告、预警的一个进程;用信息技术言语来说，风险管理就是用一个迷信的方法树立风险管理的模型，对数据停止整理、加工、展现、开掘的一个详细数据处置进程。
巴塞尔银行监管委员会于1988年发布的资本协议，曾被以为是国际银行业风险管理的“神圣条约。”但是在过去十几年中，银行防范风险的才干，监管部门的监管方法和金融市场的运作方式发作了庞大的变化。该协议对兴旺国度已越来越不适用。 1996年巴塞尔委员会提出了粗线条的新资本协议草案，2001年1月发布了详细的新协议草案，各国商业银行和
监管当局对新协议草案提出许多的意见和建议，经过一年半时间研讨，终于在2002年7月10日就许多重要效果达成分歧意见，委员会方案于2003年第四季度确定新资本协议以便各国于2006年底实施新协议。在2003年至2006年间，银行和监管当局将依据新协议的各项规范，树立和调整各项体系和顺序。新协议一旦问世，国际金融市场的参与者及有关国际金融组织会把新协议视为新的银行监管国际规范。从这个意义上说，开展中国度必需仔细研讨新协议的影响。另一方面，自创国际上先进的金融阅历增强金融监管是我国金融业面临的一个严重效果，在目前情势下，我国需求实在更新监管理念强化资本监管。
国外商业银行在风险管理机制方面曾经构成了一整套完善的系统，其中包括风险识别系统、风险报险系统、风险决策系统、风险避险系统、全程监控系统等。2005年银监会发布《商业银行市场风险管理指引》，要求商业银行增强市场风险管理，确保在合理的市场风险水平之上平安、稳健运营。增强风险管理曾经是我国商业银行所面临的燃眉之急。工商银行曾经经过《中国工商银行外部评级法工程全体规划项目》的报告，对工行未来8年公司管理机制和片面风险管理革新停止了全体规划，并逐年设计了实施路途图。树立银行也在全行实施了“风险管理平台工程”项目。招商银行、中信实业银行、兴业银行、北京银行则纷繁引进风险管理效劳和软件系统，更多的银行也在树立风险管理信息系统。
、统计、剖析、决策、预警;系统以风险控制为中心，优化审、贷、放三级制约机制下的授信全程业务管理流程。
此外，工行、中行、农行、华夏银行、光大银行等中国十几家银行的风险管理部门从3月1日起已末尾试用Algorithmic系统。依据中央汇金控股有限公司总经理谢平引见，树立银行目前采用公司Algorithmic公司AIR系统网络顺序，一切存款都要首先经过零坚实件挑选，假设某个条件卡住了，存款顺序就不能继续下
去了。
中国银行日前还表示，2004年底，中国银行风险管理部完成了“千里眼经济情报预警”信息系统的树立。该系统以集成外部负面信息为主要特点，应用先进的网络技术和专家的风险要素判别，对风险预警信息的采集、剖析与整理流程停止了提升。并将将树立和完善巡视制度，由总行向一级分行和海外机构派出巡视组。
自新巴塞尔协议后，“风险管理”惹起了全球银行业的大讨论。特别是，近期我国银监会也发布了《商业银行资本充足率管理方法》。但是，虽然一些大型银行曾经制定了风险管理实施规划，但详细的实施步骤普通还没有排上日程;而一些风险管理的首尝螃蟹者在实施中也遭遇到数据、运用终点以及管理文明等三重门的阻碍。
复旦金仕达金融事业部银行产品部总监王习平以为，“以后国际银行用户中构成完整风险管理体系的不多”。风险系统树立是个墨守成规的进程，各大银行可以依据自身特征，从主到次选择各类风险停止规划实施。信誉风险是目前我国银行面临的最微风险，新巴塞尔协议采用规范法和外部评级法来评价信誉风险。我国银行管理信誉风险的才干还比拟弱，仍存在运用“一逾两呆”的存款分类法，由于缺乏外部评级机构，评价信誉风险的规范法也难以实施，而构建外部评级法是我国银行燃眉之急，完善信誉模型、树立自己的评价体系，这也是国际通行的做法。市场风险将是我国银行今前面临的主要风险，市场风险的权衡和控制，在国际银行界有着一套比拟成熟的方法，依托于现代金融工程实际的风险价值法ValueAtRisk (VaR)、风险调整的资本收益率Risk Adjusted Rettlrnon Capital(RaRoc)被普遍运用。
易观国际研讨总监杨青峰指出：“目前银行的信息化平台曾经成为银行中心竞争力的命脉，银行的信息化水平与银行的运营实力和品牌影响力成正比。但是，在下一轮将要热起的中小银行信息化竞赛中，银行高管层在决策时可资参考的行业性定量数据剖析却
十分少。而作为银行各级信息主管，所重点关注的如何协调IT树立和IT规划?不同的产权形式及管理架构下应该采取何种IT规划方案?日益走热的金融体制革新面前究竟有哪些缘由?我们该做些什么? 这些效果都等候着一个系统化的关注和解读。”
随着我国WTO时间表的推进，在金融全球化，市场的动摇性增强的趋向下、银行业面临的风险环境瞬息万变，增强信誉风险管理曾经是我国国有商业银行业所面临的燃眉之急，置信未来会有越来越多的银行也会废弃种种重门，末尾启动风险管理系统。