逻辑思维与思维逻辑：
老旧让潇洒将思维逻辑改成逻辑思维（老旧语：“顺便说一声，老兄常用思维逻辑一词，似应用逻辑思维才较准确。”），对此，乍一看，是纠错，细推敲，为误导。
老旧，你在这个问题上，孤帆可以毫不客气地说：貌似严谨实属荒谬！
逻辑思维与思维逻辑本是两个不同概念。
这两个偏正词组的中心词分别是“思维”与“逻辑”------
前者（逻辑思维）是指人在认识事物过程中借助概念、判断、推理反映现实的思维，有它自身的规律，似乎是每人必守的，是共性的------否则也没有专门的逻辑学了；
后者（思维逻辑）是说一个人思维的规律，是“他”的分析判断事物的规律，规律内涵，恐怕因人而异了吧？
说到概念是否混淆，不得不再说一实例。
老旧在回复潇洒贴子中所言------“在这个世界上至少到现在为止还没有谁仅仅用意志或如孤帆文中所云：”意念“走着自己的人生。”这里，老旧将意念与意志混淆了。
意念是指念头或想法。
意志则为不达某个目的不罢休的心理状态。
二者岂可混为一谈？
孤帆在《生命的奇迹》中说的是“善用自己的意念”而不是什么意志！孤帆想表达的意思说得直白一点------在人生的每个重要关头或每遇重大挫折，他都有自己的想法，并努力按自己的想法一步一步去达到他想要达到的目的；至于用意念控制生理，在他的两篇《遭遇》及《拜师修行》中，读者会有所悟。
老旧说“在看了乐园的很多文字后，就觉得严谨的逻辑思维并非此论坛的长处。”
孤帆还真搞不清，老旧此结论从何而来？
当然，孤帆不排除论坛不时会出现一些逻辑错误。任何事物都不是绝对的，孤帆自己也在所难免。无论对论坛还是对每个作者，这错误只是相对多与少（努力方向：少得可
忽略不计，那就是说出话来滴水不漏，真的无懈可击了）的问题。
老旧自己有没想想，老旧有没逻辑错误呢？呵呵。
最后，再说一点题外话，即孤帆所言“通晓”，孤帆在这儿是取其夸张修辞之意，无非是想说他博闻强识而已！当然，如当学究式“通晓”去理解，这世上恐无人可夸下如此海口，哈，正好给老旧以攻击话柄呢，正如潇洒所言，是一圈套矣！作者写东西，当然想引人注目，这下可好，歪打正着？也算一种抛“陷阱”以吸引眼球的雕虫小技吧？
备忘：老旧是个善于学习深于思考的人，对此，真的值得孤帆好好学习。老旧的文章孤帆也很喜欢读呢------暂且不去议论老旧的那些结论正确与否。