壕无人性卡塔尔，街道、室外球场装空调
将烧钱做到极致的一届世界杯！日前一个中国小伙拍摄视频介绍了卡塔尔室外步行街的空调设施，引起网友热议。
#1 室外装空调？
地处波斯湾西南岸的卡塔尔半岛，属热带沙漠气候，夏季炎热漫长，最高气温可达50℃；冬季凉爽干燥，最低气温7℃。雨季虽然在冬季，但年平均降水量75.2毫米，且日间温度普遍在20℃以上。
比起酷热的夏天，冬季的卡塔尔绝对算得上气候宜人，但为让球员能在最舒适的气候下比赛，本届世界杯，还是史无前例地为球场安装了"空调"。其实早几年卡塔尔就在室外步行街设置了空调设备，但今年世界杯才将其带入中国老百姓的视野。
可以供暖但不能制冷，这是此前多数专业球场共同的问题，毕竟，在纬度颇高的欧洲联赛，地热系统已经成为球场的标配之一，但专用于球场的降温系统，却着实罕见。
但从2010年起，卡塔尔大学机械工程教授贾尼博士，就开始为世界杯球场设计和安装创新的降温系统。降温技术的设计灵感来源于对汽车空调的研究--"这些体育场的降温就像机动车的冷却一样，我们在降温技术中使用了相同的工具和原理，但规模巨大。"贾尼说。
室外球场空调喷口
贾尼介绍，这项技术融合了隔热材料与"定向降温"技术--这意味着降温会作用于人们真正出现的区域，使得体育场如同屏障一般，包含一个"冷泡泡"。
而在本届世界杯的8座球场中，7座都需要安装"空调"。第一个降温系统安装在当时已建成的哈里法国际体育场中，而在全新建造的贾努布球场，降温技术在设计阶段就被纳入考虑。在阿图玛玛球场，降温系统的运用更为先进，去年10月的埃米尔杯决赛和12月的阿拉伯杯半决赛中，"空调"已经让球员和观众们如沐春风。
球场吹空调，是不是既不环保也不经济？在贾尼看来，这样的担心大可不必。因为每个制冷系统都只在特定时间作用于特定区域，降温技术的应用相较以往可持续性提升了40%，体育场只需要在活动前两小时进行降温，极大降低了场馆的能源消耗。
座椅送风口
#2 如何使用？
整个卡塔尔世界杯期间（11月20日至12月18日），卡塔尔的天气让人基本可以接受，原则上无需启用球场内的空调，或者说总是需要经常启动空调系统。
距离世界杯揭幕还有一周，卡塔尔当地目前的气温还是有点热。在拥有四个体育场的多哈及其周边地区，11月12日星期六记录的温度为34°C，预计晚上的温度将降至 28°C。
卡塔尔炎热的气温，在室外步行街布置的空调、遮阳设备与喷雾冷却风扇
根据国际足联的说法，八个世界杯体育场中的七个体育场的空调系统是集成的。该集成机制是与卡塔尔大学共同开发的，具有耐用和节能的特点。根据相关机构的介绍，球场的空调系统通过太阳能，将室外空气冷却，然后通过看台上的网格和场地边缘的大喷嘴执行对球场的冷却。
系统工程师和设计师Ghani博士表示，空调只会在人们需要它的地方启动，在球场和看台中分别运行。他指出："我们的空气循环技术将会冷却空气、过滤空气并将其推向球员和观众，每个地方都会被冷却到20°C左右的舒适温度。"
"晚上24°C的温度对于足球运动来说，完全是可以忍受的，我们会开会精确研究是否需要使用空调系统，尤其针对白天的比赛。"比赛委员会的相关人事向RMC透露，就目前而言，无需担心，温度对所有人来说都是可以接受的。"
此外，卡塔尔世界杯使用的能源，直接来自多哈郊外的一个太阳能电池板农场，亦是清洁环保的绿色能源。至于其是否真的节能，请往下看。
#3 真的节能吗？
卡塔尔的面积相当于康涅狄格州，人口约260万。（顺便说一句，康涅狄格州的人口约为350万。）埃默里大学研究排放问题的副教授埃里·塞川（Eri Saikawa）表示，它对全球排放量的贡献不到1%。她告诉我："卡塔尔的排放量总体上很小。"考虑到天气，用于冷却的能源也很有意义。美国每年的排放量约为600亿吨，卡塔尔排放了8800万吨，卡塔尔的排放量仅为美国的0.01%。但卡塔尔的人均排放率最高。根据世界银行的数据，卡塔尔的平均排放量是普通美国人的2.74倍，是普通中国公民的近5.8倍。但这还不是全部，仅为冷却成本，该国出口的大量液化天然气被视为卡塔尔的排放足迹，而不是其出口的国家，如中国和印度。
室外空调不是什么新鲜事。很多年前美国人在菲尼克斯这样的沙漠城市就开始使用了，让人们可以忍受在外面坐着。早在2008年，Gizmodo的亚当·弗鲁奇（Adam Frucci）就嘲笑室外空调是"可能是我见过的最浪费和最愚蠢的产品"。2011年，凤凰城的餐厅开始为空调露台桌子做广告。2015年的一篇热点文章为亚利桑那州的业主推荐了室外空调，他们"热爱户外生活方式"，并希望在"天气有点太热，不能坐在室外有盖的露台上"时找到解决方案。在北美其他地方，则有相反的问题：太冷了。
虽然室外空调和室外供暖之间的能源使用没有直接比较，但两者都是低效的。Georgia Tech研究能源和可持续基础设施的教授瓦莱丽·托马斯（Valerie Thomas）表示，计算效率取决于使用的具体技术，以及使用的频率和时间。托马斯说，一个小型庭院供暖系统的运行功率约为1000W，成本约为140美元，而较大的单元为1500W，成本大约为200美元。她没有专门研究电动室外空调，但表示大多数常见的庭院冷却设备，如沼泽冷却器或风扇，使用的功率在200到250W之间。托马斯说，基于此，"人们可能会得出结论，供暖比制冷更耗能。"是的，沼泽冷却器和风扇与空调不同，但一些"高性能"便携式空调功率也大约1500W。然而，在美国有关气候变化影响的讨论中，我没有看到任何人对亚利桑那州人使用空调或加州人使用天井取暖器"使情况变得更糟"感到沮丧。
